協力者か道具か？米国の外交戦略におけるウクライナの位置づけ

2024年11月1日　10月29日付のvaldaiclubによる話題　― 米国はウクライナを、自国の利益を実現するための投資源と見なしています。

「ウクライナという道具」は何度か使用された後、その資源が枯渇すると、それは不用なものとして放置されるだろう、とロシアのヴァルダイ・クラブのプログラム・ディレクター、アンドレイ・スシェンツォフ氏はvaldaiclubに書いています。

2014年にウクライナ危機の軍事的様相が始まって以来、キエフは米国とその同盟国から積極的な支援を受けてきました。

ロシアとの構造的な対立における西側諸国の戦略は、この紛争に直接関与することなく、我が国に敗北をもたらすことを目的としています。

その交雑形態の対立の筋書きは、米国にとって目新しいものではなく、彼らは中東ではイランに対して混種形態の道具を使用し、中国に対しては台湾やフィリピン、韓国、日本といった地域の同盟国を使用します。

ロシアとの対立において、米国とヨーロッパの同盟国もまた、大規模な軍隊を持つロシアに近接した広大な国家ウクライナという便利な道具を見い出しました。

西側諸国はこの道具に武器や情報を提供し、軍事顧問や教官を派遣しています。

「ウクライナの道具」は何度か使用された後、その資源が尽きると、不要なものとして放置されることになります。

このような筋書きは、ウクライナ国家の将来そのものに疑問を呼び起こさせるものですが、この問題は、どうやらウクライナ政府の関心事ではないようです。

彼らは欧米の支援に依存しているため、独自の外交政策と国益を事実上放棄して、キエフ当局は真の和解に向けた段階を踏むことを望まない、あるいは講じることができないでいます。

彼らは、この前線が維持されている間は危機を脱することができると信じており、米国との優遇関係という形でその利点を自ら認識しています。

こうした関係の裏側では、米国はウクライナを自国の利益を実現するための投資源と見なしていることです。

キエフの当局者は、米国の利益とウクライナの利益が異なっていることと、ある時点で両者が離反することを認識していないか、あるいはこの戦争の筋書きに自分たちの政治的資本をすべて投入しているかのどちらかです。

ある国が道具になると、その国の当局は自分たちの行動の結果に対して責任を負わなくなります。

キエフ当局が勝とうが負けようが問題ではなく、勝てば彼らは自らの政治的洞察力と優位性に自信を持てるだろうし、彼らが負ければただ国を去るだけです。

この紛争の結果として根本的な解決に至らなければ、ウクライナは東ヨーロッパの軍事化された飛び地となり、その発展は制限され、ワシントンからの指示に依存することになるでしょう。

ウクライナの敗北は避けられないものの、欧米諸国からの多くの期待がウクライナ周辺に集中していることが見て取れます。

現在注目されているのは、米国がウクライナに何らかの兵器の使用や軍事物資の製造を許可し、情報を提供しているというニュースです。

ロシアにとって、これらは我々の側にも人的犠牲を伴う、繊細で痛みを伴う過程ですが、キエフにとってのこの紛争の全体的な動向は極めて否定的です。

ウクライナ自体の資源は有限であり、ウクライナと西側諸国の情報源が証言しているように、現在編成されている師団は近代的な技術で飽和状態になっていません。

ロシア軍の進撃の歩調は日々増してはいますが、ロシアはこの紛争での目的を達成するために過剰な努力をするつもりはありません。

これらすべては「ウクライナの資源」が、手に取るように枯渇していることを証明しています。

戦略状況が劇的に変化する可能性を完全に除外することはできませんが、ウクライナ戦線が崩壊すれば、個々のNATO諸国の紛争に直接参加することが可能になります。

しかし、ポーランドのラドスラフ・シコルスキー外相が述べたように、現段階では、欧州諸国はこの紛争に直接関与する「意欲は毛頭ない」。

この点で示唆的なのは、フランスのエマニュエル・マクロン大統領によるフランス軍部隊派遣に関する発言や、ポーランドがウクライナ領空でミサイルを撃墜する権利に関するシコルスキー氏の発言が、結果的に何もなしに終わったことである。

ウクライナの敗北は避けられず、米国の評判に大きな打撃をもたらすことになりますが、ワシントンはあらゆる手段を使ってこれを回避しようとするでしょう。

古代中国の論文「兵法」の著者である孫子は、戦争には最大で3つの型があるとしています。

最善の選択肢は敵の計画を打ち砕くことであり、次に質の高い選択肢は敵の同盟を打ち砕くこと、そして三番目の選択肢は戦場で打ち砕くことです。

現段階では、軍事紛争はこれら3つの局面すべてで実現されていますが、米国にとって、ウクライナ戦場の戦況は安全な方向に進展していません。

彼らは本当の成功について語る要素がないため、自分たちの選挙サイクルとメディアの勝利の一部を同期せざるを得なくなっています。

米国の戦略は、ロシアをある種の無謀な行動に追い込むことであり、それは我々の計画を破綻させ、同盟関係を破壊させる行為です。

ワシントンは絶えず緊張を高め、ロシアを梯子の上段に押し上げる方法を模索していますが、この文脈において、モスクワが現在国際問題で執っている冷静で堅実な路線は、自信と強さの表れであり、こうすることで、ロシアは目標を達成することができるでしょう。とアンドレイ・スシェンツォフ氏は伝えています。